Ni para un Cuatro

20.57h, Cuatro lleva unos minutos rodando y la expectación es máxima por el desembarco del informativo capitaneado por Iñaki Gabilondo. Tele5 ha sucumbido (¿la huelga que sufre?) y se ha comido toda la programación de 20.30h a 22h, lo que facilita un trasvase de espectadores a Cuatro.


Pero Gabilondo (con independencia del lógico nerviosismo) ha hundido el informativo de la nueva cadena :$ Y básicamente él solo, porque increíblemente, y desafiando toda lógica periodística, en él han recaído todas y cada una de las tareas: presentador, entrevistador, diríase que redactor, ¡y hasta corresponsal!

Ver a un hombre nervioso que da la sensación de que no leía ningún teleprompting, miraba constantemente fuera de cámara, no sabía a qué tema saltar, se daba paso a sí mismo en reportajes en el extranjero, y cuando tenía que entrevistar hacía las preguntas más absurdas que uno pueda plantearse (lo de "las dos Españas", aparte de amarillista, ha sido estúpido), no me cabe duda de que habrá hecho migrar a cualquier televidente potencial de Cuatro al informativo de Lorenzo Milá en TVE1.

Por si fuera poco, el ritmo del informativo no ha ayudado precisamente a arreglar la situación. Desde las 20.57h a las 21.24h, Cuatro había presentado precisamente cuatro noticias. Un noticiario no puede tener la profundidad de Informe Semanal; no es cuestión de innovación y de hacer lo que otros no hacen, es cuestión de ritmo informativo, totalmente inexistente en Cuatro (y precisamente el elemento que hacía de CNN+ el mejor informativo). El presentador debe ir de un tema a otro con agilidad, dar paso a colaboradores y otros informadores, piezas grabadas, conexiones... Gabilondo no puede hacer todas esas labores, él solo, desde su mesa y con la cara desencajada.

La entrevista entre amiguetes a Maragall y Esperanza Aguirre, la incomprensible conexión con la Ministra Magdalena Alvarez en el ilógico rol de corresponsal-periodista (¿cómo puede preguntarle a la Ministra "qué ha sucedido"? ¡Él es el Periodista!) o el meter a Alonso en un informativo mes y medio después de que deje de ser noticia son sólo algunos de los miles de errores garrafales.

Es cierto que Cuatro se estrenaba, y siempre hay cosas que pulir el primer día; pero los errores cometidos son de principiante, no de un profesional que lleva toda su vida en los medios.

Un rápizo zapeo por el telediario de TVE1 o Antena 3 servía para enterarse más rápida y profesionalmente de qué había pasado en el mundo, que media hora de Noticias Cuatro.

También está el tema del color. Aunque las cortinillas y el logo, y en general el diseño de los elementos de antena, son muy buenos, el plató de color rojo saturado puede volver loco al espectador. Hay suficientes estudios cromáticos que dejan claro que el mejor color para un informativo es el azul, que transmite sosiego, calma y veracidad (de ahí que esté presente en TVE1, A3 y T5). 40 minutos de fondo rojo agitan al televidente, y éste acabará por hartarse o crisparse. Si se buscaba nuevamente la diferenciación, hay un error grave que deben subsanar (CNN+ también tenía rojo, pero en menores dosis y mucho más equilibradas), como Tele5 en dos días mejoró su último plató.

A Gabilondo hoy se lo han comido con patatas la Ministra de Fomento, Maragall, los tres antiguos corresponsales de CNN+, Manu Carreño en los Deportes y hasta el guiñol de Michael Robinson. La verdad, me da pena, en especial porque ahora sus detractores se deben estar frotando las manos. Para mí, una profunda desilusión.